臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,81,20240329,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第81號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 俞宇琦

訴訟代理人 陳柔汶
被 告 蘇秀宜
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國113年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣236,198元，及自民國105年10月11日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息；

暨自民國105年11月12日起至民國106年5月11日止，按週年利率1.2％、自民國106年5月12日起至民國106年8月11日止，按週年利率2.4％計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年7月27日向原告申請信用貸款，借款新臺幣（下同）1,170,000元，借款期間5年，利息前三期按年息3％計算，自第四期起改按年息12％計算，未按期攤還本金或利息時，除依上開利率計息外，自違約之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按約定利率10％加付違約金，其超過6個月部分，則按約定利率20％加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

惟被告僅繳納本息至105年10月10日，迄今尚積欠本金236,198元及利息、違約金未清償。

爰依借款契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用借款契約書、放款交易明細表、被告戶籍謄本等件附卷為證；

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，故堪信原告之主張為真正。

準此，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 李崇文