臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,84,20240313,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第84號
原 告 邱柏清

被 告 新井豐 現於法務部○○○○○○○執行中

上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民緝字第35號），請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國113年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣12萬4000元，及自民國111年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

（與另案本院113年度南簡字第85號被告張鈞皓負連帶責任）訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由

一、原告主張：被告於民國110年7月12日前某時，基於參與犯罪組織之犯意，加入由「胖丁」、郭冠麟、張鈞皓、吳培安與其他身分不詳之人所組成，以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性與結構性之詐欺集團犯罪組織，並擔任轉交人頭提款卡及監督車手領款之工作而參與該犯罪組織（張鈞皓另依本院113年南簡字第85號民事判決）。

被告與張鈞皓、郭冠麟、「胖丁」及詐欺集團其他成年成員，共同基於3人以上犯詐欺取財與掩飾犯罪所得去向之犯意聯絡，由詐欺集團某成員，於110年7月12日假冒蝦皮賣家撥打電話給原告佯稱：設定扣款錯誤，協助解除云云，致原告陷於錯誤，分別接續於110年7月12日20時20分、20時21分、20時26分各匯款新臺幣（下同）4萬9989元、4萬9989元、2萬1423元至不知情之紀美君名下之郵局帳號00000000000000號帳戶。

而郭冠麟則於110年7月11日20時28分許，在嘉義市東區林森東路統一超商精城店，領取紀美君於同年月8日在台南市○○區○○里0000號統一超商寄出之上揭郵局帳戶金融卡後，將該金融卡交給張鈞皓，張鈞皓轉交給被告，被告又於台南市某處再轉轉交給吳培安。

吳培安於110年7月12日20時20分許，依照「胖丁」指示，持該郵局金融卡前往臺南市○區○○路000○0號西華郵局自動櫃員機，欲提領10萬元上揭贓款時，因其形跡可疑，當場為警盤查，依員警指示辦理拾得遺失物手續，經警扣得將該金融卡，而未能領款，惟之後仍由所屬詐欺集團內身分不詳之共犯於同日21時29分、23時43分、翌(13)日0時22分、29分陸續自該郵局帳戶以跨行轉出或消費扣款方式，各提取3萬元、1萬元、3萬元、1萬元。

被告經本院刑事庭112年度金訴緝字第30號刑事判決共同詐欺有罪確定在案。

為此依侵權行為法律關係，請求被告應給付12萬4000元及法定遲延利息。

並願供擔保請准宣告假執行。

被告對原告上開主張及請求均不爭執，並同意賠償。

二、經查，原告前揭主張被告詐欺侵權行為事實，為被告所自認，且被告涉犯詐欺等罪，亦經本院刑事庭以112年度金訴緝字第30號刑事判決有罪確定在案，此經本院調取該刑事案卷核閱無訛，被告對刑事判決認定結果無意見，綜上事證，堪認原告上開主張為真實。

三、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償如主文所示之本息，為有理由，應予准許。

並依職權假執行之宣告。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 黃稜鈞