臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,925,20240702,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南簡字第925號
原 告 高素端
上列原告對被告顏誌霖請求侵權行為損害賠償事件，就本院112年度金訴字第1286號(嗣改分為113年度金簡字第142號)違反洗錢防制法等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第1620號裁定移送而來，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,100元，逾期未補正，即駁回原告之訴中超過新臺幣300,000元部分之訴。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；

前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。

惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用(最高法院97年度台上字第1809號號判決意旨參照)。

再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺(最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照)。

二、經查，原告就被告顏誌霖違反洗錢防制法等案件提起刑事附帶民事訴訟，請求被告連帶給付原告新臺幣(下同)400,000元及遲延利息(見本院112年度附民字第1620號卷第3頁)。

然本院刑事庭以112年度金訴字第1286號(嗣改分為113年度金簡字第142號)刑事判決認定原告受騙金額為300,000元(見113年度南司簡調字第591號卷第19頁)，則原告請求被告給付超過300,000元部分即非被告被訴犯罪事實範圍，與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，此部分之訴為不合法，惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

本件訴訟標的金額為400,000元，原應徵第一審裁判費4,300元，扣除原告就300,000元部分得免徵裁判費3,200元，原告尚應補繳第一審裁判費1,100元(計算式：4,300－3,200＝1,100)。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴超過300,000元之起訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 林幸萱