臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,98,20240328,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第98號
原 告 劉清勝
訴訟代理人 劉明澍
被 告 王建貴
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1,153,500元，及自民國112年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用新臺幣12,484元，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日為民國112年1月18日、票據號碼為AJ0000000號，票面金額為新臺幣（下同）1,153,500元、付款人為仁德區農會信用部之支票1紙（下稱系爭支票），詎伊屆期112年3月22日向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，爰依票據之法律關係請求判決：被告應給付原告1,153,500元，及自112年1月18日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述。

。

四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利率六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單等件為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，本院參酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款及自提示日即112年3月22日起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

至原告請求自系爭支票發票日即112年1月18日起計算法定遲延利息，逾上開准許部分，與前揭規定不符，應予駁回。

五、依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額為12,484元，並諭知由被告負擔前開訴訟費用額，及自本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

併依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
臺南簡易庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 曾怡嘉