臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡聲,6,20240129,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南簡聲字第6號
聲 請 人 顧偉永

上列聲請人與相對人顏銘傳間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國113年1月22日本院言詞辯論程序，經本院詢問醫院回函事項，因聲請人尚未閱卷而不知如何回應，故聲請自費交付法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。

參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人不當使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。

又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項亦有規定。

三、經查，本件聲請人雖為本院112年度南簡字第1308號侵權行為損害賠償（交通）事件之原告，惟其聲請理由僅以113年1月22日言詞辯論程序時，經本院詢問有關醫院回函事項，因尚未閱卷而不知如何回應為據。

然關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之，民事訴訟法第213條第1項第3款、第219條分別定有明文，且訴訟程序中庭訊內容係經書記官作成筆錄，當事人並得依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽筆錄，如於閱覽後認筆錄記載與法庭實際進行情形不符，應具體指明並聲請法院核對法庭錄音，由法院書記官為更正或補充之。

是以，聲請人如欲瞭解其被記錄之發言部分，向本院聲請閱卷即足達之，聲請人尚未閱卷，指出筆錄記載有何錯誤或缺漏，即據以請求交付前開庭期之法庭錄音光碟，難認具有主張或維護其法律上利益之必要性。

從而，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 張鈞雅