臺南簡易庭民事-TNEV,92,南簡,1702,20040223,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 九十二年度南簡字第一七О二號
原 告 俊傑汽車有限公司
法定代理人 王俊傑
被 告 甲○○
右當事人間請求返還牌照事件，經本院於民國九十三年二月九日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應將車牌號碼五Ｑ－八四六號牌照返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國九十年八月二十一日向原告租用營業牌照ＵＱ－四三二號車輛，租期自九十年八月二十一日起至九十一年十月二十日止，約定租期屆滿後車輛由被告取得，牌照應歸還原告，嗣該車牌於九十年八月二十七日更改為六Ｒ－六一八號，九十一年十一月十三日又改為五Ｑ－八四六號，詎被告自租期屆滿後即未出面處理，經原告多次催討，仍相應不理，原告為此於九十二年九月十九日發出郵局存證信函，言明終止雙方關係，請求被告將營業牌照還還，但被告仍未處理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之汽車租賃契約、台南永樂郵局九十二年九月十九日第三一三號存證信函、汽車異動歷史查詢單各一件為證。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。

從而，原告本於汽車租賃契約之法律關係，請求被告將五Ｑ－八四六號牌照返還，洵屬有據，應予照准。

四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十三 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林富郎
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十三 日
法院書記官 陳美蓉