臺南簡易庭民事-TNEV,92,南簡,1789,20040210,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 九十二年度南簡字第一七八九號
原 告 銘勝企業有限公司
法定代理人 李水勝
被 告 甲○○○工業股份有限公司
法定代理人 張宏銘
右當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十三年二月三日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣或執行程序終結前，以新台幣壹拾壹萬柒仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告甲○○○工業股份有限公司簽發、付款人為台灣中小企業銀行開元分行如附表所示之支票二紙（支票號碼：ＡＲ0000000號、ＡＲ0000000號），詎分別於如附表所示利息起算日向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證。

被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。

二、從而原告據以票據法律關係，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

三、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

但本院依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或執行程序終結前，為原告預供擔保，得免為假執行。

四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王慧娟
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
法院書記官 蔡蘭櫻
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│  發    票    日  │票      面      金      額│利  息  起  算  日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十二年七月三十日│柒萬壹仟元                │九十二年九月九日  │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十二年八月三十日│肆萬陸仟元                │九十二年九月一日  │
└─────────┴─────────────┴─────────┘