臺南簡易庭民事-TNEV,92,南簡,1839,20040212,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 九十二年度南簡字第一八三九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年一月二十九日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬元，及自民國九十二年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國八十六年九月十五日執訴外人陳慶銘所簽發，發票日為八十六年十一月十五日，票面金額新台幣（下同）十萬元，付款人台中區中小企業銀行沙鹿分行，票據號碼0000000號之支票一紙，向原告借款十萬元，經原告同意後當場交付現金，嗣於同年十月十六日又持被告所簽發，發票日為八十六年十月十五日，票面金額一萬元之本票一紙，向原告借款一萬元，詎上開票據屆期經原告提示竟遭退票，經原告屢次催討均無效果，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告十一萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、原告主張之右揭事實，業據其提出與所述相符之支票、本票（均影本）各一紙為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。

從而原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文所示之借款及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。

本院並依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林富郎
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
法院書記官 陳美蓉