設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 九十二年度南簡字第一九六三號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 葉秀君
柯宏賢
施志勇
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，本院（言詞辯論終結：九十三年二月十六日）判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟玖佰陸拾柒元，暨其中新台幣壹拾玖萬玖仟陸佰柒拾元部分，自民國九十二年六月十三日起至九十二年七月十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年七月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告史琬琳於民國（下同）九十年七月二日，與原告簽約訂立小額循環信用貸款契約，依約被告得於約定之額度範圍內向原告借用現金，惟自借款日起以三十五日為還款週期，並應給付按年息百分之十八點二五計算之利息，逾期未償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並應按年息百分之二十計付利息，嗣被告曾先後持該卡向原告借得新台幣（下同）壹拾玖萬玖仟陸佰柒拾元、未收息一百九十七元、帳務管理費壹佰元，依約被告本應於九十二年七月十五日如數清償上開借款、帳務管理費一百元，被告卻未如數給付，則被告自應依約給付原告如主文第一項所示之欠款、利息，爰求為判決如主文所示等語。
三、查原告起訴所主張之右揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約一份、交易記錄一覽表一份、戶籍謄本一份為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
又本判決係所命給付之金額未逾新臺幣五十萬元之判決，應依職權宣告假執行，附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第五款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十三 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡 雅 惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
法院書記官 黃富煜
還沒人留言.. 成為第一個留言者