設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 九十二年度南簡字第二О七一號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 葉秀君
施志勇
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十三年二月十一日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬零陸拾伍元，及自民國九十二年八月二十日起至民國九十二年九月二十三日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年九月二十四日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國八十九年八月七日與原告簽定小額循環信用貸款契約，並持用原告公司所發行之GEORGE&MARY卡，約定借款額度最高以新台幣（下同）三十萬元為限度，嗣簽訂契據變更約定書，借款額度改為最高以新台幣六十萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率係依固定年利率百分之十八點二五計算，按日計息，還款方式自借款日起以三十五日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之二十給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第三百二十一、三百二十二條規定抵充，詎被告動用該卡借款，未依約於繳款期限繳款，共計積欠肆拾捌萬零陸拾伍元，及自九十二年八月二十日起至同年九月二十三日止之約定利息、自九月二十四日起之遲延利息未清償之事實，業據原告提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易明細記錄各一件為證。
被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡孟珊
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
法院書記官 林清薰
還沒人留言.. 成為第一個留言者