臺南簡易庭民事-TNEV,93,南簡,130,20040225,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十三年度南簡字第一三О號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 莊博翔
被 告 甲○○
右當事間請求給付借款事件,本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾零參仟伍佰零捌元，及其中新台幣壹拾玖萬玖仟玖佰玖拾叁元部分自民國九十二年十月十四日起至清償之日止，按年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理田

一、本件被告經法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）九十年十一月二十九日與原告訂立小額循環貸款契約，約定借款額度最高新台幣（下同）三十萬元，由被告所開設帳戶內循環使用，詎被告未依約給付，尚積久本金債權十九萬九千九百九十三元、未收息十五元、計至九十二年十月十三日止之未收利息三千五百元及自九十二年十月十四日起之利息等，依契約第十六條之規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均未置理，爰依借貸契約之約定，請求判決被告應給付原告欠款計貳拾零參仟伍佰零捌元，及其中壹拾玖萬玖仟玖佰玖拾叁元部分自九十二年十月十四日起至清償之日止，按年利率百分之二十計算之利息等語，並提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表等為憑。

三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表為憑，核屬相符，被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依借貸契約之約定，請求判決被告應給付原告欠款計貳拾零參仟伍佰零捌元，及其中壹拾玖萬玖仟玖佰玖拾叁元部分自九十二年十月十四日起至清償之日止，按年利率百分之二十計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第三百八十九條第一項第五款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第五款，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 孫鈴堯
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日