設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 九十三年度南簡字第二一號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 呂桔誠
訴訟代理人 張文村
沈士勛
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十三年二月三日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟陸佰貳拾玖元，及自民國九十二年七月二十一日起至清償日止，按年利率百分之十二點九九計算之利息，暨自民國九十二年八月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾肆萬壹仟陸佰貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告之住所雖住於嘉義縣大林鎮平林里水源新城六七號，惟兩造合意管轄就被告對原告所負債務致涉訟時，由本院為第一審管轄法院（現金卡信用借貸契約第十九條），本院自有管轄權，又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）九十二年二月二十四日與原告簽定現金卡循環信用貸款契約，並持用原告所發行之春嬌志明現金卡，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）十四萬元額度範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借款日起以三十日為還款週期，借款利率係依固定年利率百分之十二點九九計算，按日計息，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依利率百分之十二點九九計算之利息，並逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期；
而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第三百二十一、三百二十二條規定抵充。
嗣被告曾先後持該卡向原告借得壹拾肆萬壹仟陸佰貳拾玖元，依約被告本應於如數清償上開借款，被告卻未如數給付，則被告自應依約給付原告如主文第一項所示之欠款、利息、違約金，爰求為判決如主文所示等語。
三、查原告起訴所主張之右揭事實，業據提出與其所述相符之春嬌志明現金卡循環信用貸款契約一份、交易記錄查詢表一份為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠款、利息、違約金等語，洵屬有據，應予照准。
四、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
但依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，本院亦得依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，預供擔保得免為假執行。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 夏明宇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
法院書記官 高惠美
還沒人留言.. 成為第一個留言者