臺南簡易庭民事-TNEV,94,南簡,837,20050719,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第837號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
王慧君
被 告 甲○○
上列當事人間94年度南簡字第837號清償債務事件，於中華民國94年7月5日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文：
被告應給付原告新台幣200,158元及其中新台幣195,525元自民國94年4月27日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣200,158元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、⑴原告起訴主張：緣被告甲○○於民國（下同）91年11月13日向原告申請貸款，最高訂約額度新台幣300,000元，可動用額度200,000元，由被告簽立綜合契約書乙紙，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息。

另依約定書第4條，債務人每動用一筆借款時，需繳納新台幣100元之提領費，合先敘明。

⑵嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自民國94年3月2日（註：繳款迄息日）起即未依約還款，積欠貸款本金新台幣195,525元，提領費0元、上開請求利息及下表所示合計5,233元之利息：┌──┬───┬───────────────────┐│ │ │ 計 算 方 式 ││編號│ 利息 ├────┬────┬─────────┤│ │ │計息本金│計息利率│ 計息期間 │├──┼───┼────┼────┼─────────┤│ 1 │1,164 │145,517 │年利率 │自民國94年3月2日起││ │元 │元 │18.25% │至民國94年3月17日 ││ │ │ │ │止 │├──┼───┼────┼────┼─────────┤│ 2 │315 │157,525 │年利率 │自民國94年3月18日 ││ │元 │元 │18.25% │起至94年3月21日止 │├──┼───┼────┼────┼─────────┤│ 3 │1,075 │195,525 │年利率 │自民國94年3月22日 ││ │元 │元 │18.25% │起至94年4月1日止 │├──┼───┼────┼────┼─────────┤│ 4 │2,679 │195,525 │年利率 │自民國94年4月2日起││ │元 │元 │20% │至94年4月26日止 │└──┴───┴────┴────┴─────────┘ 經原告數度催討未果，依據綜合約定書第5條及第8條之約定 ，被告應就全部本息及相關費用為清償，因被告已於民國94 年4月26日繳款1,000元，可沖償提領費400元、利息及遲延利 息共600元，故被告尚積欠利息4,633元。

以上所述，有申請 書、綜合契約書及交易明細可稽。

三、原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之申請書、綜合契約書及交易明細等件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王立村
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段308號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
書記官 陳淑貞