臺南簡易庭民事-TNEV,94,南簡,846,20050729,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第846號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
下1、
訴訟代理人 蔡佳和
高千雅
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年7月27日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟陸佰貳拾柒元，及自民國93年10月13日起至民國93年11月16日止，按年利率百分之18點25計算之利息，暨自民國93年11月17日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。

原告主張之事實（如附件），業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約一份、交易記錄一覽表一份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文所示之金額，洵屬有據，應予准許。

本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡雅惠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 吳信助
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日