臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,617,20060628,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第617號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
（原名台南區中小企業銀行股份有限公司）
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件， 經本院於民國95年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟陸佰陸拾肆元，及自民國九十四年十月五日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。

三、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國94年5月5日向原告（原名台南區中小企業銀行股份有限公司， 於95年3月24日變更名稱為原告公司）借款新臺幣（下同）400,000元， 約定借款期間自94年5月5日至95年5月5日，每1個月為1期，分12期平均攤還，借款人若按期繳款時免付利息，若未按期攤還或有約定書第2條之事項發生時， 毋庸債權人通知或催告，即視為全部到期，即應一次全部清償，並按借款餘額，自當期繳款日起至清償日止， 給付按日息萬分之5計算之利息。

詎被告自94年10月5日起即違約未履行， 依約已喪失期限利益，尚欠本金餘額266,664元及如主文第1項所示之利息未清償，迭經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出借據暨頭家貸小額貸款約定書1份、臺南區中小企業銀行分期償還放款帳2紙、臺南區中小企業銀行放款撥款傳票1紙、 臺南區中小企業銀行轉帳收入傳票1紙、行政院金融監督管理委員會95年3月20日金管銀（四）字第09585006450號函1紙、 經濟部95年3月34日經授商字第09501052420號函1紙及原告公司股份有限公司變更登記表1份附卷 （見本院卷第6頁、第7頁、第19頁至第21頁、第28頁至第35頁）可稽，核屬相符。

又被告丙○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告丙○○給付借款266,664元，及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由， 依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳金虎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官 謝文心