臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,745,20060616,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 95年度南簡字第745號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償消費款等事件，經本院於民國95年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬伍仟陸佰參拾伍元，及其中新臺幣參拾貳萬伍仟貳佰零柒元部分，自民國九十五年三月十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。

被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟柒佰零捌元，及其中新臺幣伍萬伍仟肆佰肆拾伍元部分，自民國九十五年三月十七日起至民國九十五年十一月二十四日止，按年息百分之五點八八計算之利息，自民國九十五年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，暨自民國九十五年三月十七日起至清償日止，按月以新臺幣貳佰捌拾捌元計算之帳務管理費。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣肆拾萬參仟參佰肆拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

（一）原「臺灣第一信託投資股份有限公司」於民國87年7月20日變更為「匯通商業銀行股份有限公司」，於91年6月3日再更名為「國泰商業銀行股份有限公司」。

又「國泰商業銀行股份有限公司」於92年6月26日經財政部核准正式與「世華聯合商業銀行股份有限公司」合併，「國泰商業銀行股份有限公司」為消滅銀行，「世華聯合商業銀行股份有限公司」為存續銀行，「世華聯合商業銀行股份有限公司」並於92年10月27日經經濟部核准登記正式更名為「國泰世華商業銀行股份有限公司」，原「國泰商業銀行股份有限公司」暨原「世華聯合商業銀行股份有限公司」之權利義務關係由合併後存續並更名之「國泰世華商業銀行股份有限公司」（即原告）依公司法第75條規定概括承受。

（二）被告於89年12月5日、94年4月27日與原告訂立信用卡使用契約，領用Visa卡，正卡，卡號分別為0000000000000000號（核卡日：89/12/05，匯通銀行）、0000000000000000 號（核卡日：94/04/27，國泰世華銀行），依約被告就使用上開信用卡所生之債務，負全部給付責任。

被告領用上開信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之19點7計算之利息。

截至95年3月16日止，尚欠原告消費帳款本金新臺幣（下同）61,541元、已到期利息及手續費4,796元，合計為66,337元。

（三）被告於94年5月24日以代償卡代付其於中華商業銀行信用卡中心、台新國際商業銀行信用卡中心之信用卡欠款，並領用代償卡，卡號：0000000000000000（核卡日：94/05/23，國泰世華銀行），就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內以年息百分之5.88計收利息，第19個月起以年息百分之14.88計收利息，暨按月收取帳務管理費288元。

截至95年3月16日止帳款尚欠本金55,445元，已到期利息及手續費2,263元，合計57,708元。

（四）被告於93年10月21日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款280,000元，約定分50期清償，依約每月應繳月付金7,800元（含手續費2,200元），併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，依約定條款第1條約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息百分之19.7）計算之利息。

依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡權利時，除喪失期限利益外，視同全部到期。

截至95年3月16日止帳款尚欠本金18,778元，已到期利息1,266元，合計20,044元。

（五）被告另於93年10月21日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款280,000元，未清償部分252,000元，由原告於94年3月30日以「感恩回饋專案」同意續約展延，約定分60期清償，按年息百分之14點8計算之利息，採本利平均攤還方式按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。

依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息百分之19點7）計算之利息。

截至95年3月16日止帳款尚欠本金244,888元、已到期利息14,366元，合計259,254元未按期繳納。

（六）被告至95年3月16日止，尚欠原告403,343元未按期繳付，（含信用卡帳款66,337元，簡易通信貸款279,298元，及代償金額57,708元），其中本金部分為380,652元（含信用卡帳款本金61,541元，簡易通信貸款本金263,666元，及代償金額本金55,445元）。

為此依信用卡使用契約、消費借貸契約、代償契約之法律關係，請求被告給付本金、利息及帳務管理費。

並聲明：⒈被告應給付原告345,635元，及其中325,207元部分，自95年3月17日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。

⒉被告應給付原告57,708元，及其中55,445元部分，自95年3月17日起至95年11月24日止，按年息百分之5.88計算之利息，自95年11月25日起至清償日止，按年息百分之14.88計算之利息，暨自95年3月17日起至清償日止，按月以288元計算之帳務管理費。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據原告提出財政部函、公司變更登記表、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、代償卡申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢單、歸戶資料明細查詢單、信用卡簡易通信貸款申請書為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。

（二）從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸契約、代償契約之法律關係，請求：⒈被告應給付原告345,635元，及其中325,207元部分，自95年3月17日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。

⒉被告應給付原告57,7 08元，及其中55,445元部分，自95年3月17日起至95年11月24日止，按年息百分之5.88計算之利息，自95年11月25日起至清償日止，按年息百分之14.88計算之利息，暨自95年3月17日起至清償日止，按月以288元計算之帳務管理費，即有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另本院依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
臺南簡易庭 法 官 鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 19 日
書記官 凌昇裕