臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,845,20060622,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第845號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年6月8日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟貳佰貳拾壹元，及自民國九十五年三月十一日起至民國九十五年四月十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，自民國九十五年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣貳拾肆萬玖仟貳佰貳拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而

二、本件原告起訴主張：被告於民國92年1月14日向原告申請貸款，最高額度新台幣（下同）30萬元，可動用額度25萬元，由被告簽立綜合約定書，約定利息按週年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按週年利率百分之20給付遲延利息，另依約定書第4條，債務人每動用一筆款項時，須繳納100元之提領費，嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自95年3月11日起即未依約還款，尚積欠貸款本金249,221元未清償，經原告數度催討未果，依綜合約定書第5條及第8條之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出國民現金申請書、綜合約定書、國民現金貸款交易明細查詢、國民現金貸款融資查詢各1紙為證，核屬相符。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開證據調查，自堪信原告之主張為實在。

四、從而，原告本於貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告得供擔保，免為假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 翁金緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官 張豐榮