臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,849,20060613,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第849號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年6月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾柒萬肆仟玖佰陸拾捌元，及自民國九十五年三月二十三日起至民國九十五年四月二十二日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年四月二十三日起至清償日止，按年息百分二十計算之遲延利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾柒萬肆仟玖佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告丁○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年1月28日與原告簽定「國民現金」貸款契約，約定借款可動用額度最高以新台幣（下同）200,000元，由被告所開設帳戶內循環使用，借款動用期間一年（但立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約, 其後每年屆期時亦同），借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，按日計息，還款方式以一個月為還款週期，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321、322條規定抵充，詎被告自95年4月22日起即未依約給付本息，尚欠本金174,968元，及自95年3月23日起至95年4月22日止之利息未清償，雖經原告屢次催討，被告均無置理，為此爰依兩造簽訂之貸款契約提起本訴，聲明求為被告應給付如主文第一項所示等情；

被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以代陳述。

三、查原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之國民現金申請書一份、國民現金綜合約定書一份、交易明細查詢單三份等文件為證，被告雖未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出證據資料以供本院審酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息等情，為有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
臺南簡易庭 法 官 林彥君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
書記官 張豐榮