臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,871,20060614,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第871號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 李文盛
丙○○
被 告 惠峯企業有限公司
4號2樓
兼法定代理 乙○○
人 4號
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年6月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣貳拾參萬柒仟肆佰參拾玖元，及自民國九十四年十一月十日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，並自民國九十四年十二月十一日起至民國九十五年六月十日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年六月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告惠峯企業有限公司（以下簡稱惠峯公司）於民國94年6月9日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）400,000元，約定借款期限自94年6月10日起至95年6月10日止，利息按年息百分八點五計算，按月攤還本息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾六個月以上部分，則按上開利率百分之二十計付違約金。

詎被告惠峯公司僅繳息至94年11月9日，即未按時繳息，現尚積欠本金237,439元。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之欠款、遲延利息及違約金等語。

並聲明：求為判決如主文所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出授信動用申請書、授信合約書、台幣存款（授信）帳戶資料各1份為證，被告3人則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
書 記 官 陳美萍