臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,887,20060623,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 95年度南簡字第887號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年6月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟陸佰陸拾伍元，及其中新臺幣玖萬捌仟參佰玖拾捌元部分，自民國九十五年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年四月二十一日起至清償日止，按月以新臺幣貳佰元計算之逾期手續費。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣壹拾萬肆仟陸佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

（一）被告於民國92年11月6日與原告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）50,000元為限度，嗣於94年3月24日與原告簽立現金卡專案增補契約書，將借款額度自94年3月24日起調整為最高以100,000元為限度。

約定以現金卡為提款工具循環使用，所借款項以年息百分之17按日計算利息，借款期間自92年11月6日起至93年11月6日止，為期一年，期滿30日前，如被告不為反對續約之表示並經原告同意，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。

被告透過自動提款機提領現金、轉帳所產生之手續費併入借款餘額計算。

透過自動提款機提領現金、轉帳，每動用壹筆借款，需收取帳務管理費100元，以每月20日為結算日，以結算日之借款餘額做為還款金額之依據，次月20日則為最後應繳款日，被告自借款日起，應於每月最後應繳款日前，償還每期最低應繳金額，於最後應繳款日應繳款而未繳款者，除應付利息外，每月需另繳付200元之逾期手續費。

（二）詎被告於95年4月20日結算時，尚欠原告借款本金98,398元、帳務管理費100元、已到期之利息5,567元、已到期之逾期手續費600元，合計104,665元。

為此依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金、利息、逾期手續費。

並聲明：被告應給付原告104,665元，及其中98,398元部分，自95年4月21日起至清償日止，按年息百分之17計算之利息，暨自95年4月21日起至清償日止，按月以200元計算之逾期手續費。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據原告提出貸款契約及現金卡申請書、現金卡專案增補契約書、現金卡交易明細查詢單、現金卡帳款還款明細查詢單為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告104,665元，及其中98,398元部分，自95年4月21日起至清償日止，按年息百分之17計算之利息，暨自95年4月21日起至清償日止，按月以200元計算之逾期手續費，即有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另本院依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
臺南簡易庭 法 官 鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
書記官 凌昇裕