臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,896,20060621,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第896號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 謝映萍原名謝春敏
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟伍佰陸拾捌元，及其中新台幣壹拾肆萬陸仟玖佰玖拾陸元部分，自民國九十五年二月八日起至清償日止，按年息百分二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾肆萬玖仟伍佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告謝映萍（原名謝春敏）受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國93年5月17日與原告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用原告公司所發行之現金卡，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，按日計息，還款方式自借款之翌日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳貸款手續費，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依週年利率百分之20給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321條、第322條之規定抵充，詎被告依約定應於95年2月7日繳付最低應繳金額未依約給付，至是日止，積欠本金146,996元及95年1月3日起至95年2月7日止已確定之利息2,572元，為此依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為被告應給付原告如主文第一項所示之金額等情；

被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以代陳述。

三、查原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、貸還款交易明細表、利息餘額查詢單各一份為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出證據資料以供本院審酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息等情，為有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
臺南簡易庭 法 官 林彥君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書記官 張豐榮