臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,906,20060613,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 95年度南簡字第906號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
下室1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
被 告 甲○○○○○○○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年6月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟伍佰柒拾壹元，及自民國九十五年二月二十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣貳拾壹萬捌仟伍佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

（一）被告甲○○○○○○○○於民國94年7月19日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300,000元（一筆借款分二筆貸放），約定於96年7月19日清償，利息約定按年息百之10計付，本金及利息自借款日起，以每一個月為一期，分24期依年金法按期平均攤還，遲延履行時，被告即喪失期限之利益，視為全數到期，應立即全數償還借款，且遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20加計之違約金。

（二）本件借款貸放後，被告就95年3月19日到期之本息即未依約清償，利息僅繳至95年2月19日止，現尚欠本金218,571元，被告丙○○為連帶保證人，應負連帶清償責任。

為此依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付本金、利息及違約金。

並聲明：被告應連帶給付原告218,571元，及自95年2月20日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，暨自95年3月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據原告提出借據及授信約定書、查詢單、放款貸放傳票為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告218,571元，及自95年2月20日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，暨自95年3月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金，即有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另本院依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
臺南簡易庭 法 官 鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
書記官 凌昇裕