臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,915,20060614,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第915號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年6月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾柒萬零陸佰叁拾伍元，及自民國九十五年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算之利息，暨自民國九十五年四月五日起至民國九十五年五月十九日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年五月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾柒萬零陸佰叁拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告於聲請核發支付命令時，請求被告應給付原告新台幣（下同）296,787元，及自民國94年10月19日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算之利息，暨自94年11月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，嗣於本院審理中變更其聲明為：被告應給付原告170,635元，及自95年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算之利息，暨自95年4月5日起至95年5月19日止，按上開利率百分之十，自95年5月20日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，核係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許，合先敘明。

二、本件原告起訴主張：訴外人林俊欽於93年1月19日邀同被告為連帶借款人，向原告借款470,000元，約定借款期間自93年1月19日起至97年1月19日止，按月攤還本息，利息按週年利率百分之五點五計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，凡逾期在6個月以內者，另按原訂利率之一成加付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之二成加付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息，即喪失期限利益，借款債務視為全部到期。

詎訴外人林俊欽及被告自94年10月18日起，即未依約繳息，經拍賣訴外人林俊欽提供之擔保品（汽車）抵償後，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，屢經催討，置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係訴請被告給付等語。

並聲明：求為判決如主文所示。

三、被告則以：本件係因訴外人林俊欽於93年1月19日以汽車向原告貸款470,000元，而由被告擔任連帶保證人，嗣因林俊欽尚有餘款未還，因此訴請被告清償。

訴外人林俊欽既已提供系爭汽車設定抵押權予原告，該汽車為新車，林俊欽又僅貸款470,000元，則原告顯已取得足額擔保，依銀行法第12條之1第1項規定，即不得再要求提供連帶保證人，原告竟仍要求被告擔任連帶保證人，此乃原告濫用經濟上優勢地位，以違反誠信原則方式與被告簽訂，應類推適用民法第247條之1及消費者保護法第12條規定，該約定為無效。

又依銀行法第12條之1第3項規定，原告亦應先就借款人求償，求償不足部分再就連帶保證人平均求償，惟本件原告並未先對借款人求償，且借款人亦無不能給付或顯已無法求償之情事，其向被告提起本訴，難認為合法。

再者，被告目前仍為學生，無力清償，並希望能分期清償云云，資為抗辯。

並聲明：（一）原告之訴駁回（二）如受不利判決，願供擔保請准免假執行。

四、原告主張之上開事實，業據其提出汽車貸款申請書暨客戶基本資料表、本票、約定書、放款歷史交易查詢表各1份為證，堪信原告之主張為真實。

被告雖抗辯：伊僅是連帶保證人，訴外人林俊欽已提供足額之擔保品，原告再要求被告擔任系爭借款之連帶保證人，有違銀行法第12條之1第1項之規定，該約定為無效；

依銀行法第12條之1第3項規定，原告亦應先就借款人求償，求償不足部分再就連帶保證人平均求償云云，惟查，被告是原告所提系爭本票之共同發票人，再者，依原告所提汽車貸款申請書暨客戶基本資料表之記載，被告之身分為連帶借款人，並非連帶保證人，是被告抗辯：伊僅是連帶保證人，訴外人林俊欽已提供足額之擔保品，原告再要求被告擔任系爭借款之連帶保證人，有違銀行法第12條之1第1項之規定，該約定為無效；

依銀行法第12條之1第3項規定，原告亦應先就借款人求償，求償不足部分再就連帶保證人平均求償云云，自不足採。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

但依同法第392條第2項、第3項規定，本院亦得依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，預供擔保得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
書 記 官 陳美萍