臺南簡易庭民事-TNEV,97,南小,55,20080827,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南小字第55號
原 告 丁○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國97年 8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十七年二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告起訴時，原請求被告給付原告新臺幣（下同）50,000元及自民國95年11月 3日起至清償日止，按週年利率 6％計算之利息。

嗣於本院行言詞辯論程序中，原告將其訴之聲明變更為：被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院97年2月13日言詞辯論筆錄第 1頁）。

經核原告上開聲明之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，與前引民事訴訟法規定相符，應予准許，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告於95年11月 3日遭不詳之人詐騙，以自動提款機轉帳方式匯款50,000元，經原告報案，由檢察官偵辦後查出被告涉案。

爰本於侵權行為及不當得利之法律關係，請求被告返還上開金額等語，並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告則以：原告遭人騙取之金額，其均未取得等語，資為抗辯。

並聲明：求為判決駁回原告之訴。

四、經查，本件被告能預見一般人取得他人金融帳戶之目的，常利用作為財產犯罪工具之用，俾於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，竟仍基於幫助犯罪之不確定故意，於95年11月初，在其臺南市○區○○路29巷14之 4號住處樓下，將其不知情之配偶陳榮良所申辦安泰商業銀行臺南分行（以下簡稱安泰銀行）帳號：00000000000000號之帳戶、提款卡（含密碼）及友人謝榮宗所申辦之「京城銀行玉井分行」（以下簡稱京城銀行）帳號：000000000000號帳戶之存摺、提款卡（含密碼），均交付予友人甲○○，甲○○再轉交予真實姓名、年籍均不詳自稱為「李文忍」（音同）之成年男子，而李文忍所屬之詐騙集團成員於取得上開帳戶後，即基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於95年11月 3日晚間10時許，撥打電話予原告，佯稱為其女兒男朋友之母親，需款孔急而欲借款，致蔡王美卿陷於錯誤，依指示接續匯款新臺幣20,000元、30,000元至陳榮良所申辦前開安泰銀行帳戶內，嗣原告與其女兒聯繫，經確認後始知受騙，被告並因上開幫助詐欺取財犯行，經本院刑事庭以96年度簡上字第 275號判決判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日，得易科罰金確定等情，業據本院依職權調取本院96年度簡上字第 275號刑事案件全卷查明屬實，並為兩造所不爭執，應堪信此部分之事實為真正。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條定有明文。

查本件被告確有幫助姓名、年籍不詳自稱「李文忍」之人所屬詐欺集團詐騙原告之行為，既如前述，則原告本於民法第184條第1項前段、第185條之規定，請求被告賠償其所受損害，即屬有據。

雖被告辯稱：其並未取得原告遭人騙取之金錢云云，然侵權行為損害賠償請求權之行使，所重者乃填補被害人所受之損害，至加害人是否因其侵害行為而得利，並非考量之範圍，是被告辯稱並未取得原告遭詐騙所交付之金錢云云，尚不足為有理之認定。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償其因遭詐欺所受損害50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年 2月29日起至清償日止，按法定利率即週年利率 5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、又原告雖另主張不當得利之法律關係，惟觀諸原告起訴意旨，原告係以一訴主張不當得利及侵權行為之法律關係，而上開訴訟標的均指向同一目的，而為選擇之合併。

茲本件原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息，既經准許，其另主張不當得利之法律關係，本院即無庸再行審酌，併予敘明。

七、本判決係就民事訴訟法第436條之8第1項所定訴訟適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
臺南簡易庭 法 官 周紹武
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官 余吉祥