臺南簡易庭民事-TNEV,97,南簡,1069,20080829,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1069號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣壹拾壹萬元部分，自民國九十五年二月十六日起至民國九十五年三月三日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月四日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年2月27日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，雙方約定借款額度最高以新臺幣（下同）1,000,000元為限度，由被告所開設之帳戶內循環使用，每動用1筆借款時，須繳納帳務管理費100元，利息按年息百分之18.25固定按日計算，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯利息按年息百分之20計算。

詎被告自95年2月16日起即未依約繳納，依契約書第11條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，目前尚積欠本金110,000元、已計未收利息1,020元、帳務管理費100元（合計為111,120元），及其中110,000元部分，自95年2月16日起至95年3月3日止，按年利率百分之18.25計算之利息，暨自95年3月4日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，均未為清償。

萬泰銀行於95年12月26日將前述債權讓與原告，並於96年4月20日登報公告，是原告業已合法取得上揭債權。

爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告111,120元，及其中110,000元部分，自95年2月16日起至95年3月3日止，按年利率百分之18.25計算之利息，暨自95年3月4日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。

三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、登報公告各1份為證，核與原告所述相符，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償其111,120元，及其中110,000元部分，自95年2月16日起至95年3月3日止，按年利率百分之18.25計算之利息，暨自95年3月4日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

查本件裁判費經核定為1,220元，公示送達登報費為250元，是本件訴訟費用確定為1,470元，爰依職權確定前開訴訟費用由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官 楊建新