臺南簡易庭民事-TNEV,97,南簡,1121,20080825,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1121號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
及地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○○
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國97年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟捌佰柒拾元，及自民國九十七年四月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自上開起息日起逾期在三個月內，每月按新台幣壹仟伍佰元計算之違約金。

訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國90年10月18日間向原告（原為富邦商業銀行股份有限公司，於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，更名為台北富邦商業銀行股份有限公司）申請信用卡使用，依約被告得持信用卡至特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳交最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另按年息百分之20計付利息，暨按前述利息加計百分之10違約金，惟自95年2月起則自繳款截止翌日起計收三個約之違約金。

茲因被告截至97年3月26日為止，尚積欠消費帳款新台幣（下同）195,870 元、費用及利息，迄未清償，迭經催討無效，爰依信用卡使用契約，聲明請求判決被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約金等語。

三、經查，原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡消費明細單、信用卡約定條款等為證，經核與其所述相符；

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件應徵之第一審訴訟費用即裁判費2,100元，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，無其他費用支出，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
書記官 程欣怡