臺南簡易庭民事-TNEV,97,南簡,2171,20090319,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2171號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丁○○
被 告 冠捷航空貨運承攬股份有限公司
法定代理人 甲○○
前當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰零壹萬肆仟捌佰玖拾元，及自民國97年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹佰零壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：原告執有被告所簽發發票日期為民國97年7月31日、付款人為第一銀行赤崁分行、票據號碼為YA0000000號、票面金額為新台幣（下同）1,014,890元之支票1紙，屆期提示竟不獲付款，有退票支票及其退票理由單可稽。

依法支票發票人應負給付票款之責，詎迭經催討，被告均不置理，爰依票據關係提起本訴， 並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。

票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項及第133條分別定有明文。

（二）查原告起訴主張之事實，業據提出支票及退票理由單為憑，核與所述情節相符；

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；

本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依票款請求權之法律關係，請求被告給付原告1,014,890元， 及自票據提示日即97年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，即屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為11,098元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款規定 之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決， 依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

另本院依職權宣告被告以如主文第3項但書所示金額為原告預供擔保後， 得免為假執行。

七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、 第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 李 靜 怡