臺南簡易庭民事-TNEV,98,南勞簡,2,20090302,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 98年度南勞簡字第2號
聲請人 即
被 告 大榮汽車貨運股份有限公司
法定代理人 甲○○
原 告 乙○○
上列當事人間請求給付退休金等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件原告請求被告給付退休金，惟被告事務所所在地為臺中市西屯區○○○路3之3號，依民事訴訟法第2條第2項之規定，應由台灣台中地方法院管轄，鈞院並無管轄權，請求將本件移送由台灣台中地方法院管轄等語。

二、按「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」

民事訴訟法第12條定有明文。

本件相對人即原告起訴請求被告給付退休金等，其依據之事實係兩造所訂立之勞動契約，而原告應徵地點及工作地點均在於聲請人即被告公司所屬之「大榮貨運安平所」，勘認該安平所係兩造勞動契約之履行地，依上揭法條之規定，自不得謂本院無管轄權，此外本件復無專屬管轄之規定，茲原告向本院起訴，本院既有管轄權，聲請人請求本院為移轉管轄，於法自屬不合，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第28條第3項裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
書記官 黃敏純