臺南簡易庭民事-TNEV,98,南簡,105,20090310,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院臺南簡易庭於中華民國98年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟肆佰零捌元，及其中新台幣壹拾萬壹仟零肆拾叁元自民國97年11月10日起至清償日止，按年息百分之19點7計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年9月5日、93年3月31日與原告訂立信用卡使用契約，領有信用卡2張，約定被告得於信用卡之特約商店簽帳消費，並應於原告寄送之繳款通知單所定之繳款截止日前繳付帳款予原告，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告，如未繳納帳款或所繳納之金額少於應繳金額時，則應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之19.7計付利息。

被告至97年11月25日止之簽帳消費款共計積欠新台幣（下同）112,408元（其中101,043元為本金債權，帳款入帳日為97年11月9日），詎未依約於97年11月25日清償，被告已喪失期限利益，應即清償所欠全部款項及約定利息。

爰本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告如數給付等情；

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告前開主張之事實，已據提出信用卡簡易申請書、約定條款及信用卡消費帳款債權明細報表為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，則依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

㈡、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為裁判費1,220元，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張季芬
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段308號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官 顏惠華