臺南簡易庭民事-TNEV,98,南簡,109,20090309,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
蘇泓一
被 告 甲○○
乙○○
上當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣120,754元，及自民國97年11月1日起至清償日止，按年息百分之10.92計算之利息，暨自民國97年12月2日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,330元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告二人均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，其未到庭核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）94年12月1日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）25萬元。

經原告審核後，同意如數借貸，兩造並約定借款期間為5年，即自94年12月1日起至99年12月1日止。

還款方式則以每個月為1期，共分60期，按期平均攤還本息。

利息部分則按原告定儲利率指數加碼百分之8.18計算，並同意日後遇原告調整基本放款利率而隨同調整。

又借款期間被告如未按期攤還本金或繳付利息，除喪失期限利益，債務視為到期，自遲延時起，逾期在6個月以內，按約定利率百分之10，逾期超過6個月，按約定利率百分之20計付違約金。

詎被告取得借款後，自97年11月1日即未按期清償本息，尚積欠借款餘額120,754元，依約借款債務視為到期，經原告催討，卻不獲清償，依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款餘額120,754元及自97年11月1日起至清償日止，按年利率百分之10.92計算之利息，暨自97 年12月2日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金等語，並提出行政院金融監督管理委員會函影本一份、借據暨約定書一份、往來明細查詢表一紙等為憑。

三、原告主張之上揭事實，業據提出行政院金融監督管理委員會函影本一份、借據暨約定書一份、往來明細查詢表一紙等為憑，核相符合。

是被告雖未到庭辯論，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開事證，可信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如借款餘額120,754元及自97年11月1日起至清償日止，按年利率百分之10.92計算之利息，暨自97年12月2日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，自無不合，應予准許，並依職權宣告假執行。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及87條第1項分別定有明文。

本件訴訟，原告繳納裁判費1,330元，兩造未有其餘費用支出，本件訴訟費用額應確定為1,330元，爰於主文第2項併為負擔之諭知。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官 黃敏純