臺南簡易庭民事-TNEV,98,南簡,151,20090316,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第151號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 李群華即白育臺之
白永勤即白育臺之
白永怡即白育臺之

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國98年3月9日言詞辯
論終結，判決如下：

主 文
被告應在繼承被繼承人白育臺之遺產範圍內，連帶給付原告新台幣239,307元，及自民國97年8月20日起至清償日止，按年息百分之6.745計算之利息，暨自民國97年9月20日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十；
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣2,540元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告之被繼承人白育臺於民國91年12月19日向原告借款新台幣（下同）65萬元，約定借款期間至民國101年12月19日止，按月分期攤還本息，利息按原告基準利率加碼年息2.585%計算，目前原告基準利率為年息3.71%，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十；
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
立有借據一紙交原告收執。
詎白育臺僅清償部分本金及至97年8月19日之利息，尚欠本金239,307元及自97年8月20日起至清償日止之利息及違約金。
被繼承人白育臺於97年7月1日死亡，被告為其繼承人，並已陳明限定繼承，依民法第1153條之規定, 被告應於繼承之財產範圍負清償之責，為此爰依借款契約及繼承之法律關係，請求被告應在繼承被繼承人白育臺之遺產範圍內，連帶給付原告239,307元，及自97年8月20日起至清償日止，按年息百分之6.745計算之利息，暨自97年9月20日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十；
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金等語，並提出借據一紙為憑。
三、原告主張之事實業據提出借據一紙等為憑。
被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、原告依借款契約及繼承之法律關係，請求判決如主文第一項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係簡易訴訟並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第4款之規定，應依職權宣告假執行。
並確定訴訟費用額如主文所示之金額。
六、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書記官 黃敏純