臺南簡易庭民事-TNEV,98,南簡,177,20090317,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟零貳拾捌元，及其中新臺幣貳拾參萬捌仟捌佰肆拾捌元部分，自民國九十七年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）89年5月6日與原告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同） 300,000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用原告公司所發行之 GEORGE&MARY卡，借款利率係依固定年利率百分之18點25計算，按日計息，還款方式自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依週年利率百分之20給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321條、第322條之規定抵充，詎被告依約定應於 94年7月28日繳付最低應繳金額未依約給付，至 97年7月3日止，尚欠本金238,848元，未付之到期利息4,180元，合計為243,028元。

為此依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金、利息。

並聲明：除假執行部分餘如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及答辯。

四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交易記錄一覽表等件為證，核與原告所述相符，被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條定有明文。

查本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費2,540元）如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 周素秋
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 洪育祺
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日