臺南簡易庭民事-TNEV,98,南簡,221,20090331,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第221號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國98年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟零捌拾肆元，及其中新臺幣壹拾柒萬捌仟玖佰零柒元，自民國九十七年十一月二十四日起，至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時，原請求被告應給付原告新臺幣（下同）202,084元，及其中178,907元自民國97年11月24日起至清償日止，按年息百分之 19.71計算之利息。

嗣變更其請求為被告應給付原告196,084元，及其中178,907元自97年11月24日起至清償日止，按年息百分之 19.71計算之利息，則原告訴之變更既係減縮訴之聲明，參諸首揭規定，自為適法。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張，被告於93年 8月27日向原告申請信用卡使用，依約定被告得持卡於特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款（消費款及預借現金）入帳日起按年息百分之19.71計算利息。

詎被告於97年11月23日止即未依約繳款，尚積欠本金共計178,907及利息、遲延利息未清償，迭經催討，被告均置之不理，依法被告自應負給付責任，並應給付上開借款之延滯利息等語。

並聲明如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、催收客戶欠繳明細清單等件為證。

被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為本案之聲明或陳述，惟依前揭原告所提之證據，堪信原告前揭主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為 2,210元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 王漢章
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 林木村