臺南簡易庭民事-TNEV,98,南簡,229,20090331,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第229號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 李群華
白永勤
白永怡
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人白育臺遺產之範圍內，連帶給付原告新台幣貳拾伍萬貳仟玖佰捌拾捌元，及自民國九十七年八月十一日起至清償日止，按年息百分十一點八八計算之利息，且自民國九十七年九月十一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。

訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：緣訴外人即原債務人白育臺於民國94年5月25日向原告借款新台幣（下同）40萬元，因訴外人白育臺已於97年7月10日死亡，而被告李群華、白永勤及白永怡係其限定繼承人，故對被告就繼承訴外人白育臺之遺產部分提起訴訟。

被告就前開借款尚欠如主文所示之金額、利息及違約金，並請求判決如主文所示。

三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之借據、約定書、本院97年度繼字第1942號函、繼承系統表及繳款狀況查詢單等影本各1件為證，核屬相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，應認原告之主張為真實可信。

從而，原告本於借貸及限定繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件訴訟費用確定為2,760元 ，應由被告連帶負擔。

五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 林福來
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 吳俊達