臺南簡易庭民事-TNEV,98,南簡,246,20090331,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第246號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
前當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟玖佰壹拾參元，及其中新台幣貳拾肆萬伍仟陸佰壹拾伍元自民國97年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣貳拾肆萬玖仟玖佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國91年9月20日 與原告簽訂貸款契約，應依貸款契約於貸款後按期繳納本金及利息，如延滯繳納，則按週年利率百分之20計算利息，如未依約繳納本息，喪失期限利益，債務視為全部到期，而被告積欠原告本金新台幣（下同）245,615元及利息4,298元，依約應於97年3月31日履行給付義務， 詎迄今未依約清償，債務視為全部到期，爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等情；

並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告前開主張之事實，業據提出貸款契約書及貸還款交易明細表為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2,650元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件 所為被告敗訴之判決， 依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

另本院依職權宣告被告如以主文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

七、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 李 靜 怡