臺南簡易庭民事-TNEV,99,南簡,166,20100329,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院臺南簡易庭於中華民國99年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟貳佰壹拾柒元，及自民國95年2月17日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。

訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年3月31日與原告簽訂信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）30萬元為限，借款利率按年利率百分之18.25計算，借款人每動用1筆借款時，須繳納提領費100元。

又被告應持原告發行之現金卡向原告借用款項，如未依約於繳款期限前繳款，或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，則依年利率百分之20計付利息。

倘有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。

被告迄至95年2月16日止，尚欠借款本金295,217元迄未約清償，債務視為全部到期。

爰本於消費借貸之法律關係，請求被告給付借款本金295,217元及自95年2月17日起算之遲延利息等情；

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告前開主張之事實，已據提出國民現金申請書、國民現金綜合約定書及國民現金貸款融資查詢為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為裁判費3,200元，確定如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張季芬
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段308號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 顏惠華