臺南簡易庭民事-TNEV,100,南簡,190,20110526,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第190號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 呂耀能
複代理人 陳志柔
被 告 李宛蒨
李三銘
上當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬零陸佰捌拾貳元，及自民國九十九年七月一日起至清償日止，按年息百分之二點四六計算之利息，暨自民國九十九年八月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二時計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告受合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告李宛蒨前就讀嘉南藥理科技大學時，邀同被告李三銘為連帶保證人，向原告申請就學貸款，並簽訂就學貸款借據，依借據第4條第2款約定原告憑被告於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，金額共計為新臺幣（下同）150,682元；

依約應於被告該階段學業完成或退伍後滿1年之日起開始攤還本息，倘被告不依約償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。

詎被告李宛蒨畢業後自99年8月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金150,682元及自99年7月1日起至清償日止，按年息百分之2.46計算之利息，暨自99年8月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

雖經原告一再催討，仍置之不理，依據借據約定任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。

另被告李三銘為連帶保證人，自應負連帶清償責任。

為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出放款借據影本1紙、撥款通知書影本6紙、就學貸款放出查詢單影本1紙、利率資料表影本1紙為證，核與所述情節相符，而被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦均未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為1,760元（即第一審裁判費1,660元及公示送達費100元），應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
書記官 王慧萍