臺南簡易庭民事-TNEV,100,南簡,211,20110531,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第211號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 呂耀能
複代理人 陳志柔
被 告 汪妏璟
汪治
陳美芳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬壹仟零玖拾柒元，及自民國九十九年七月一日起至清償日止，按周年利率百分之二點四六計算之利息，暨自民國九十九年八月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。

本件被告住所地雖非在本院轄區內，惟依兩造所簽立之放款借據第18條所載，有關兩造間之借貸訴訟，合意本院為第一審管轄法院，是本院對於本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告汪妏璟前就讀嘉南藥理科技大學時，邀同被告汪治、陳美芳為連帶保證人，與原告簽訂借款額度新臺幣（下同）80萬元之放款借據，依借據第4條第2款約定原告憑被告於教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，共計6筆金額為381,097元。

並約定應於被告汪妏璟在該階段學業完成後滿1年次日起開始分72期平均攤還本息，借款利率按中華郵政股份有限公司1年期定期儲蓄存款機動利率即1.6％減0.1％加計加碼年利率1.5％計算；

倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，另加計違約金，違約金逾期6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月者，按上開約定利率20％計算。

詎被告汪妏璟於學業完成後，自民國99年8月1日起即未依約履行前述債務，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚積欠本金381,097元及如主文第1項所示之利息、違約金均尚未償還，屢經原告催討，均置之不理，又被告汪治、陳美芳為連帶保證人，自應負清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：求為判決如主文第1項所示。

四、原告所主張之事實，業據原告提出與其所述相符之放款借據、申請撥款通知書6份、就學貸款放出查詢單、利率資料、教育部92年8月4日台高（四）字第0920115731號函為證（見本院卷第7-16、52頁），又被告汪妏璟已於98年6月自嘉南藥理科技大學畢業乙節，有該校100年3月23日嘉教字第1000001967號函在卷可佐（見本院卷第47頁）。

而被告均經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告汪妏璟、汪治及陳美芳應連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為4,290元（即第一審裁判費4,190＋登報費100＝4,290），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項。

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 莊淑雅