臺南簡易庭民事-TNEV,100,南簡聲,16,20110517,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
100年度南簡聲字第16號
聲 請 人 周美針
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹仟貳佰陸拾玖元後，本院一○○年度司執字第三三五六四號執行事件之強制執行程序，於本院一○○年度南簡字第四六八號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由

一、聲請意旨略以：㈠原告得以執行程序係苛酷執行、查封第三人固有財產聲明異議。

苛酷執行屬違法執行，異議人生活範圍均以臺南為中心，除本件因繼承導致訴訟外，從未與他人涉訟，無固定維持生活收入。

強制執行法第52條第1項規定，查封時，應酌留債務人及其共同生活之親屬二個月間生活所必須之食物、燃料與金錢。

異議人既無固定收入，所查封郵局存款8955元，遠低現行基本工資為月薪17880元水準，未斟酌二個月金錢供親屬生活所必需，同時生活水準已經達到低於臺南縣一般生活水準地步，為苛酷執行。

自受鈞院民國100年5月12日（四）時起至100年5月16（一）提起，短短三天即聲明異議，維持生活急需星火，請鈞院依法撤銷。

㈡執行第三人固有財產屬於違法執行。

執行命令所扣，係屬異議人於郵局之存款債權，而原因債權之債權之債務係訴外人周水旺、周進民於89年4月24日共同發票於台新商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行），僅因周水旺於93年1月8日死亡發生繼承事實，台新銀行遂以異議人為其繼承債務人為由，向異議人執行其固有存款而非遺產，本得以所有人地位排除執行執行標的物執行權利。

又繼承編施行法第1條之3第4項亦指出：「繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼承履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。」

（該異議之訴已同時與聲明異議遞狀，正由鈞院審理），其執行程序難謂無違法之原因。

㈢鈞院得因必要情形，職權為停止本案強制執行。

本案異議人對執行債權人間法律關係，未臻明確已有疑義，並業經向鈞院民事庭提起異議之訴；

煩請鈞院斟酌前開違法執行態樣，念在異議人無資力以提供擔保方式免為執行方式停止執行，以職權裁定停止本件強制執行等待訴訟結果決定執行續行與否，並先就以明確違法執行部分予以撤銷並即通知第三人（中華郵政公司新化分局）。

㈣為此聲請：⒈鈞院100年度司執第33564號清償票款強制執行事件對異議人所為之強制執行程序撤銷。

⒉請求鈞院100年度司執字第33564號職權裁定停止執行。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

復按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。

經查：㈠聲請人上開主張之事實，業據調取本院100年度司執字第33564號清償票款強制執行事件卷宗、100年度南簡字第468號債務人異議之訴民事事件卷宗核閱無訛。

本院審酌相對人請求強制執行扣押聲請人於新化中山路郵局之存款8,955元，是相對人所能受償之金額至多即為上開金額，即應以上開扣押金額8,955元作為相對人因停止執行所受損害之計算基準。

又聲請人另訴提起債務人異議之訴事件係屬簡易事件，至二審確定，依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，其期間約為2年10個月，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所受之損失，應為上開8,955元之利息，而該項損失，應依法定利率即週年利率百分之五計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。

依此計算，則相對人因未能即時受償而可能造成之損失額約為1,269元【計算式：8,955元×5%×（2+10/12）=1,269元，元以下四捨五入】。

是依首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定擔保金額為1,269元，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

三、又按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

強制執行法第18條第1項規定甚明。

此乃為確保債權人之權益，以避免強制執行程序任意延滯。

本件聲請人另已提起債務人異議之訴，且經本院以100年度南簡字第468號審理中尚未結案，其將來勝訴或敗訴尚屬未定，是聲請人聲請本院100年度司執第33564號清償票款強制執行事件對異議人所為之強制執行程序撤銷，及依職權不命供擔保為停止執行之裁定，均於法無據，自不應准許。

中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃莉莉
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
書記官 王慧萍