臺南簡易庭民事-TNEV,101,南小,427,20120709,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南小字第427號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 施旻志
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於中華民國101年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣30,147元，及其中新台幣28,083元自民國98年6月23日起至清償日止，按年息19.89%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,150元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告向原告申請使用原告發行之信用卡，詎被告至98年6月22日結帳止，尚積欠信用卡消費款新台幣30,147元（其中本金28,083元，另違約金2,649元捨棄），依約定條款第22條第1、2項約定，持卡人未依約繳款，已喪失期限利益，爰依信用卡約定條款所定，請求判如主文第一項所示等語。

並提出信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單各一份等為憑。

三、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單各一份等為證。

被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院綜合原告所提證物，認原告之主張為真實。

四、原告依信用卡約定條款所定，請求判決如主文第一項所示，即無不合，應予准許。

並依職權為假執行之宣告，及確定訴訟費用如主文所示之金額。

中 華 民 國 101 年 7 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 101 年 7 月 9 日
書記官 黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。