臺南簡易庭民事-TNEV,101,南簡,592,20120723,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第592號
原 告 鄭勤
被 告 吳毅峯

上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國101年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣250,000元，及自民國101年6月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告參與被告所召集之互助會，因被告中途倒會而積欠原告會款，經原告催討後，雖清償部分會款，惟尚積欠新台幣（下同）250,000元，答應要開立本票分期清償，惟被告到期均未清償，屢經催討未果，爰依會款請求權，請求判決被告應給付原告積欠之會款250,000元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，並提出本票12紙為憑。
三、原告主張之事實業據提出本票十二紙為憑。
被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、原告依會款返還請求權，請求判決被告應給付原告新台幣250,000元，及自起訴狀送達被告之翌日（101年6月27日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係簡易訴訟並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
七、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
書記官 黃敏純