臺南簡易庭民事-TNEV,101,南簡,423,20120719,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第423號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 王南碩
送達代收人 蔡忠峻
被 告 吳坤哲
前當事人間請求清償債務事件，經本院於民國101年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰貳拾壹元，及自民國87年9月10日起至清償日止， 按週年利率百分之13點75計算之利息，及自民國87年10月10日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣壹拾肆萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告前向寶華商業銀行股份有限公司（原名稱泛亞商業銀行股份有限公司）申請現金卡使用，依約被告應於約定日期內繳納應繳金額，而被告共積欠寶華商業銀行股份有限公司145,821元， 屢經催索，被告均置之不理。

又寶華商業銀行股份有限公司於97年4月29日 將上開債權讓與原告，並已依金融合併法第15條第1項第1款暨同法第18條第2項之規定， 以公告之方式代替債權讓與通知，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告如數給付等情；

並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據提出現金卡申請書、公司變更登記表、債權讓與金額表及債權讓與證明書暨登報公告各1份為憑， 核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,750元（即第一審裁判費1,550元及公示送達登報費200元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定 之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決， 依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

另本院依職權宣告被告以如主文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、 第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
書記官 李 鎧 安