臺南簡易庭民事-TNEV,101,南簡,627,20120730,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第627號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 鐘育敏
被 告 陳聰吉

上列當事人間清償借款事件，於中華民國101年7月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣113,087元，及其中新台幣29,620元自民國96年5月29日起至清償日止，按年息17%計算之利息，暨按月給付新台幣60元之違約金；
其中新台幣83,467元自民國96年5月29日起至清償日止，按年息11%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,520元由被告負擔。
本判決得假執行。

理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年7月15日向原告申請現金卡使用，除同日向原告取得好康代償方案貸款新台幣（下同）100,000元外，另陸續動支數筆款項後，分別於94年6月間起未依約繳款，尚積欠現金卡借款29,620元及好康代償方案貸款餘額83,467元，及自違約時起之利息及違約金未付，爰依現金卡小額貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示（逾五年之利息及違約金均捨棄）等語，並提出現金卡申請書暨約定書、現金卡基本資料查詢、帳卡明細查詢、放款主檔查詢、優利金代償放款主檔查詢等為憑。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書暨約定書、現金卡基本資料查詢、帳卡明細查詢、放款主檔查詢、優利金代償放款主檔查詢等為證。
而被告迄未到庭或提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開事證，可信原告主張為真實。
從而，原告依據現金卡小額貸款契約之法律關係，請求判決被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，均有理由，應予准許。
並依職權宣告假執行及定訴訟費用之負擔。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
書記官 黃敏純