設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第635號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 陳詩縈
被 告 歐宗禮
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國101年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟肆佰零叁元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面㈠被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款分別定有明文。
本件原告於起訴時聲明原為「被告應給付原告新臺幣（下同）107,828元，及其中29,392元，自民國94年11月2日起至清償日止，按週年利率17％計算之利息，暨自94年12月3日起，按月給付60元之違約金；
其中78,436元，如附表所示之利息、違約金」，嗣於民國101年7月25日變更聲明為「被告應給付原告107,403元，及如附表所示之利息、違約金」，核屬訴之聲明之減縮，揆諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告前於93年2月12日向原告申請現金卡使用，雙方約定貸款動用期間自原告核准日起為期1年；
按週年利率17％固定利率計息，若有遲延繳款之情形，則依核准貸款額度30,000元之千分之二按月加付違約金；
另被告於同日向原告申請「好康代償方案」貸款金額120,000元，並約定：按週年利率11％固定利率計息，貸款金額自撥款日之次月相對日起，依年金法50期按月攤還本息，若有遲延繳款之情形，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金；
且約定若有任何一期未如期清償時，未到期部分視為全部到期。
被告自貸款核准後，陸續動支數筆款項並依約繳款，惟分別自94年11月1日、94年10月23日起即未依約攤還本息，尚積欠本金各28,967元、78,436元，及如附表所示之利息、違約金尚未清償，迭經原告催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付積欠款項等語。
並聲明：
三、得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、帳戶基本資料查詢、帳戶帳卡明細查詢、放款主檔查詢、被告戶籍謄本、現金卡動用明細表（參本院卷第7頁至第13頁、第43頁至第45頁、第49頁）等件為證。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。
查本件訴訟費用確定為1,410元（即第一審裁判費1,110元及公示送達登報費用300元），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔依據：第78條。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 許育菱
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 謝安青
┌─────────────────────────────────────┐
│附表 │ │
├──┬───────┬──────────┬───────────────┤
│序號│本金（新臺幣）│利息計算方式 │違約金計算方式 │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┤
│ │ │自民國94年10月25日起│無 │
│1 │ 28,967元 │至清償日止，按週年利│ │
│ │ │率17％計算之利息 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┤
│ │ │自民國94年10月24日起│自民國94年11月25日起至清償日止│
│2 │ 78,436元 │至清償日止，按週年利│，逾期在六個月以內者，依左列利│
│ │ │率11％計算之利息 │率10％，逾期超過六個月者，按左│
│ │ │ │列利率20％計算 │
└──┴───────┴──────────┴───────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者