臺南簡易庭民事-TNEV,104,南小,959,20151012,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南小字第959號
原 告 榮宏興業有限公司
法定代理人 曹忠智
被 告 堆高營造工程有限公司
法定代理人 楊政達
訴訟代理人 徐紫芸
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國104年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告前與原告簽訂買賣合約，向原告採購預拌混凝土，經結算尚積欠新臺幣（下同）25,620元未給付，為此依據買賣契約提起本訴。

並聲明：被告應給付原告25,620元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

訴訟費用由被告負擔。

二、被告則抗辯：原告請求之25,620元係被告依買賣合約扣除原告應負擔之試驗費用。

並聲明：原告之訴駁回；

訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：查兩造於民國102年4月簽訂之買賣合約書第7條約定：「乙方（即原告）需負責本合約項目甲方（即被告）監造及甲方業主要求之所有試驗費用金額」，已載明試驗費用係由原告負擔。

原告雖主張被告未依約採購足額數量之混凝土，反向其他廠商採購，故試驗費應由被告負擔云云。

然兩造簽訂之買賣合約書亦載明「實做實算」，其意即為按實際購買或進貨數量計算價金，故被告縱未依約定採購足額數量混凝土，其試驗費用仍應依約由原告負擔。

茲原告對於被告抗辯系爭25,620元係試驗費用，既不爭執，該筆試驗費既應由原告自行負擔，則原告主張被告積欠25,620元未支付，自屬無據。

從而，原告依買賣合約請求被告給付25,620元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 杭起鶴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 吳昕韋