臺南簡易庭民事-TNEV,104,南小,733,20150831,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南小字第733號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 吳婉瑜
被 告 吳岱樺（原名吳季玲）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟零參拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年8月4日書立現金卡申請暨約定書，向原告取得現金卡貸款額度，約定貸款動用期限自原告核准日起為期1年，利率以年利率17％按月固定計息，若有遲延依核准貸款額度新臺幣（下同）60,000元千分之2按月加付違約金（現金卡貸款約定事項第2、3、7條）。

詎被告自貸款核准後，陸續動支數筆款項及依約繳款，惟上開借款至94年3月28日後即分文未繳（如附表所示），累計積欠金額達59,035元，利率以17％計。

經迭次催討均置若罔聞，依約定事項第8條，借款視為全部到期，被告應立即清償如聲明所示之本金、利息及違約金，爰依現金卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請暨約定書、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢等件為證，又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

查本件被告敗訴，訴訟費用額即裁判費1,000元應由被告負擔。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 洪翊學.
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────┐
│編│  本  金  │利息起算日│ 利息計算 │利息截止日│  違約金  │違約金計算方式│  違約金  │
│號│（新臺幣）│          │   方式   │          │  起算日  │              │  截止日  │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│一│59,035元  │自民國94年│年息17％  │至清償日止│自民國94年│按月給付新臺幣│至清償日止│
│、│          │3月29日起 │          │          │4月30日起 │120元違約金。 │          │
│現│          │          │          │          │          │              │          │
│金│          │          │          │          │          │              │          │
│卡│          │          │          │          │          │              │          │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────┘