臺南簡易庭民事-TNEV,104,南簡,1302,20160125,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1302號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 楊東憲
被 告 李憲正
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於中華民國105年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰陸拾元，及其中玖萬柒仟伍佰陸拾肆元自民國八十九年六月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之一九點八九計算，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國八十九年六月一日起至清償日止，依上開利率百分之十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠訴之聲明：被告應給付原告121,460元，及其中97,564元自民國89年6月1日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.89計算，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自89年6月1日起至清償日止，依上開利率百分之10計算之違約金。

㈡緣被告向原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司）申請信用卡，並持原告所發行之信用卡消費，惟至結帳日89年5月31日止，尚積欠本金97,564元、利息22,593元、逾期費用1,303元未清償。

依信用卡約定條款第22條第1、2項之約定，持卡人即被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。

被告自89年5月31日起未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，原告為確保債權，爰請求如聲明所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之萬泰銀行信用卡申請書、萬泰銀行信用卡約定條款、消費明細帳單、股份有限公司變更登記表、戶籍謄本等件為證，而被告於相當時期經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付121,460元，及其中97,564元自89年6月1日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.89計算，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自89年6月1日起至清償日止，依上開利率百分之10計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。

查本件訴訟費用額經核為1,430元（即第一審裁判費1,330元加計公示送達登報費100元），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
書記官 黃瓊蘭