臺南簡易庭民事-TNEV,104,南簡,697,20150826,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第697號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 鄭崑發
複 代理人 蕭文吉
被 告 王晟睿即王嘉瑋
王敏雄
蕭秀蓮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬捌仟柒佰伍拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟叁佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告王晟睿即王嘉瑋前就讀崑山科技大學時，邀同被告王敏雄、蕭秀蓮擔任連帶保證人，與原告簽訂就學貸款額度新臺幣（下同）80萬元之放款借據及撥款通知書，並分別向原告借款4筆合計20萬9,332元之金額。

因依系爭放款借據約定，上開借款應於最後被告王晟睿即王嘉瑋教育階段學業完成日或休、退學日或教育實習期滿日或服義務兵役服役期滿日滿1年之次日起分132期，依年金法按月平均攤還本息，利息以民國102年10月1日中華郵政股份有限公司1年期定期儲蓄存款機動利率即百分之1.34，加年率百分之0.55即百分之1.89計算。

惟上開借款利率自違約經轉催收日加年率百分之1即百分之2.89固定計算遲延利息，且借款人如不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額逾期在6個月以內者，按應繳款日之借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按應繳款日之借款利率百分之20計付違約金，轉列催收款後，前揭所定本金違約金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率百分之10（逾期在6個月以內部分）或上開利率百分之20（逾期超過6個月部分）計算。

詎被告王晟睿即王嘉瑋自102年11月1日起即未依約履行債務，經原告一再催討仍未獲置理，該借款於103年5月13日轉列催收款，迄今尚積欠本金20萬8,758元及如附表所示之利息及違約金未償還，依約視為全部到期，為此，爰依消費借貸及連帶保證契約法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、放款借據各1件、就學貸款撥款通知書4份、高級中等以上學校學生就學貸款作業要點、利率資料變動表、就學貸款歷史明細批次查詢各1件（本院卷第9至22頁）為證，經核無誤，且被告3人經合法通知後，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院審酌上開證據資料，堪認原告主張之事實應為可採。

五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之1 人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。

次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

亦為民法第739條、第740條所明文。

是連帶保證人應與主債務人負同一清償責任，債權人對於主債務人就實行擔保物權受清償，或起訴請求保證人清償，乃得擇一行使，其對於與主債務人負同一清償責任之連帶保證人，亦得擇一請求（最高法院69年台上字第1924號判例意旨參照）。

經查，被告王晟睿即王嘉瑋既自102年11月1日起未依約攤還系爭借款本息，依兩造之約定，系爭借款視為全部到期，被告王晟睿即王嘉瑋即應給付約定之本金、利息及違約金。

又系爭借款現尚有本金20萬8,758元及如附表所示之利息、違約金未為清償，被告王敏雄、蕭秀蓮均為系爭借款之連帶保證人，參照前開說明，自應與被告王晟睿即王嘉瑋連帶負全部清償責任。

從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。

民事訴訟法第87條第1項及第85條第2項分別定有明文。

本件訴訟費用為2,310元（包括第一審裁判費2,210元、公示送達登報費100元），依上開規定，自應由被告連帶負擔，爰依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額在50萬元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 謝安青
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                    │
├─┬───────┬─────────────┬─────────────┤
│  │請  求  金  額│利息計算方式及起迄期間    │違約金計算方式及起迄期間  │
│  │ （新 臺 幣） │                          │                          │
├─┼───────┼─────────────┼─────────────┤
│1 │5萬1,759元    │1.自民國102年10月1日起至民│1.自民國102年11月2日起至民│
├─┼───────┤  國103年5月12日止，按週年│  國103年5月12日止，按左列│
│2 │5萬2,333元    │  利率百分之1.89計算之利息│  利率百分之10計算之違約金│
├─┼───────┤  。                      │  。                      │
│3 │5萬2,333元    │2.自民國103年5月13日起至清│2.自民國103年5月13日起至清│
├─┼───────┤  償日止，按週年利率百分之│  償日止，按左列利率百分之│
│4 │5萬2,333元    │  2.89計算之利息。        │  20計算之違約金。        │
├─┼───────┤                          │                          │
│合│20萬8,758元   │                          │                          │
│計│              │                          │                          │
└─┴───────┴─────────────┴─────────────┘