臺南簡易庭民事-TNEV,105,南小,725,20160923,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
105年度南小字第725號
原 告 蘇寶蘭
被 告 柯景程
上列被告因毀損案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度簡上附民字第16號），本院刑事庭移送民事庭審理，經本院於民國105年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒佰壹拾柒元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣柒佰壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件原告於本院105年度簡上字第83號被告毀損案件審理中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）7,000元（見本院105年度簡上附民字第16號卷宗）；

並於民國105年7月29日言詞辯論期日陳稱：伊之手機遭被告毀損，無法修護，需另購新手機，加上訴訟期間耗損，請求被告賠償7,000元等語（見本院105年度南小字第725號卷宗第20頁）。

二、被告則以：原告於警詢時說手機價值2、3千元，後於刑事庭改說是4,000元，嗣又請求7,000元，漫天喊價。

伊詢問過手機商家，原告手機價值不超過1,000元，伊願意於1,000元內賠償等語答辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠查兩造於104年3月5日上午10時許，在臺南市中西區健康路左轉永福路一段家齊女中附近，因行車糾紛發生爭執，原告持其所有手機（廠牌機型：SAMSUNG Galaxy S7562)，對被告攝影，被告在與原告爭執過程中，以右手撥落原告手機，致該手機墜地毀損不堪使用，被告因而經本院判處拘役10日及得易科罰金，並宣告緩刑2年確定等事實，業經本院依職權調閱105年度簡上字第83號被告毀損案件卷宗審認無誤，兩造對上述情節亦無爭執，自堪認定。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段及第196條定有明文。

本件被告毀損原告手機至不堪使用，原告請求被告賠償所受損害，固屬有據。

惟損害賠償之基本原則，一方面在於填補被害人之損害，一方面亦同時禁止被害人因而得利。

茲查：⒈原告遭被告毀損之手機係於102年11月底購入新機，此有原告告提出之中華電信股份有限公司行動電話/第三代行動通信業務租用/異動）申請書可稽（見本院卷第23-26頁）。

而原告當時係申辦門號，並以1,990元價格購得手機，復為申請書載明，則為填補原告損害並同時禁止得利，應以原告實際購入手機對價即1,990元，扣除折舊後之價值，作為認定原告損害之依據，方符損害賠償原則。

原告陳稱應以同廠牌型號新機建議售價9,990元，認定其所受損害云云，與其實際支出對價不符，尚無可取。

⒉又手機係屬電子類通訊設備，使用年限一般為3年，參酌依行政院86年12月30日行政院台（86）財字第52051號令修正發布之固定資產耐用年數表及45年7月31日行政院（45）臺財字第4180號令訂定發布之固定資產折舊率表，電子計算機及其周邊設備耐用年數亦為3年，且依定率遞減法每年應折舊千分之536；

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。

故原告手機自102年11月1日購入至104年3月5日遭被告毀損時，已使用1年5個月（不滿1月者，以1月計），則依原告購得對價1,990元，扣除使用1年5個月折舊後（參附表所示折舊計算方式），殘餘價值應為717元，亦堪認定。

⒊從而，原告依侵權行為法律關係，得請求被告賠償金額，應為717元，其就此數額之請求，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告原告得假執行及被告得供擔保免為假執行。

又本件無訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔諭知，附此敘明。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、據上結論，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書記官 張豐榮
附表：
┌──────────────────────┐
│折舊之計算                                  │
├────────┬─────────────┤
│第一年折舊      │1,9900.536＝1,067       │
├────────┼─────────────┤
│第一年折舊後價值│1,990－1,067＝923         │
├────────┼─────────────┤
│第二年折舊      │9230.536（5/12）＝206 │
├────────┼─────────────┤
│第二年折舊後價值│923-206＝717              │
├────────┴─────────────┤
│備註：上列計算小數點以下均四捨五入。        │
└──────────────────────┘