臺南簡易庭民事-TNEV,105,南簡,350,20160519,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 105年度南簡字第350號
原 告 蔡格文
被 告 蔡格昌
上列當事人間請求返還借名登記物等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其拘束；

前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。

但專屬於他法院管轄者，不在此限，民事訴訟法第28條第1項、第30條分別定有明文。

復按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項亦定有明文。

又所謂專屬管轄，具有公益性目的，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄，不許當事人以合意變更之，亦不容許當事人在普通審判籍與非專屬特別審判籍之法院中，選擇其一起訴，易言之，僅專屬管轄之法院對於該事件有管轄權。

二、本件原告主張終止其與被告間借名登記契約，而依民法第767條第1項、第541條第2項及第179條規定，請求被告將坐落高雄市○○區○○段○○段000地號土地（權利範圍60000分之4）、高雄市○○區○○段000○000地號土地（權利範圍均為10000分之1）及門牌號碼高雄市○○○路00號4樓之1、高雄市○○路000號5樓房屋（權利範圍均為1000分之1）之所有權移轉登記予原告，另依租賃契約請求被告給付原告新台幣（下同）460,169元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等情，此有起訴狀在卷可憑。

經查，原告依民法第767條第1項規定請求被告將上開不動產所有權移轉登記予原告，係屬因不動產之物權涉訟，依前揭法條規定，應專屬不動產所在地之臺灣高雄地方法院管轄，本院無管轄權。

至原告其餘依民法第541條第2項及第179條規定請求辦理移轉登記，及依租賃契約請求被告給付租金費用部分，因與前述請求辦理所有權移轉登記部分之原因事實具有關聯性，不宜割裂由不同之法院管轄，應由專屬不動產所在地法院合併管轄（最高法院85年度台上字第296號裁判要旨）。

從而，本件應由臺灣高雄地方法院專屬管轄，揆諸前開說明，本院不受原移送裁定之羈束，爰裁定將本件全部移送於有專屬管轄權之臺灣高雄地方法院審理（另本件前曾改分為105年度訴字第590號，並以裁定命原告陳報系爭不動產價額，經原告提出系爭不動產登記謄本及房屋稅繳款書等資料，具體核算後，本件訴訟標的價額未逾50萬元，仍應適用簡易訴訟程序，故本件仍應依原分案號105年度南簡字第350號審理，併予敘明）。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書記官 鄭瓊琳